Google sa cosa succede laggiù?; I creatori di contenuti si scontrano con l’intelligenza artificiale
Ecco il riepilogo delle notizie di AdExchanger.com di oggi… Lo vuoi via email? Iscriviti Qui.
Grazie e scusa
Google sta notificando agli account un problema recente oopsie-daisy che coinvolgono account Merchant Center che acquistano annunci per prodotti casuali, anche di concorrenti diretti.
I glitch di Google e i crediti pubblicitari sono comuni e spiegati in modo criptico. Ma questa volta è una novità perché c’erano due forme di notifiche per i glitch. Gli inserzionisti che hanno pubblicato annunci che promuovevano prodotti errati sono stati avvisati da Google Merchant Center; quelli i cui prodotti erano stati promossi nei posti sbagliati sono stati avvisati da Google Ads.
In ogni caso, Google attribuisce la colpa a un “problema di sistema”. E da parte sua, Google è soddisfatta del fatto che i dati condivisi siano stati cancellati e che nessuno sia stato fatturato per aver pubblicato annunci sbagliati.
C’è anche una crescita tendenza dei crediti pubblicitari come metodo per mascherare i problemi, a volte persino i principali “problemi di sistema”, senza informare gli inserzionisti su come sono stati utilizzati i loro soldi, dati o marchi.
Google ora ha una serie vertiginosa di malfunzionamenti della piattaforma di cui tenere traccia comunque. La violazione dei dati tra Merchant Center e Ads non era correlata, secondo Google, a una grave interruzione dell’API che ha colpito Merchant Center e Google Ads contemporaneamente. Allo stesso modo, Google sta attualmente spingendo un aggiornamento di ricerca di base che afferma essere non correlato a un enorme bug in corso nella classifica di ricerca di Google.
Mi piace questo post per i diritti di somiglianza
Per prima cosa, attori e sceneggiatori di Hollywood sono andati in sciopero per combattere l’uso dell’intelligenza artificiale nei loro campi, e ora anche i doppiatori sono in sciopero. I creatori di contenuti online saranno i prossimi?
Gli influencer stanno iniziando a considerare l’aggiunta di un linguaggio anti-IA nei loro contratti con i marchi, Giorno digitale report. Una creatrice di contenuti, Joy Ofodu, ha già una clausola specifica per impedire ai clienti di addestrare modelli di intelligenza artificiale sulla sua voce.
Sebbene la pratica non sia ancora diffusa, ha senso dato il numero di influencer che ora fanno pagare ai marchi i “diritti di utilizzo” per pubblicare i contenuti secondo termini concordati, anziché rinunciare al loro copyright. Non solo spesso creano quegli annunci a pagamento interamente da soli, ma sono anche quelli che si prendono più critiche se ne conseguono reazioni negative. (Basta guardare quanti spettatori hanno accusato TikToker Nara Smith del plagio dopo che il suo post sponsorizzato per il marchio Marc Jacobs sembrava troppo simile al recente pezzo di un altro creatore.)
Su scala più piccola, le clausole anti-AI potrebbero sembrare esagerate ora. Ma in un mondo in cui Donald Trump può rivendicare il sostegno politico di Taylor Swift sulla base di un Immagine generata dall’intelligenza artificialeForse è meglio essere eccessivamente cauti.
Spendere soldi per raccogliere soldi
La raccolta fondi politica è cambiata radicalmente, in particolare per i democratici, Il New York Times report. Nelle elezioni precedenti, i candidati democratici alla presidenza e i candidati a livello statale come Beto O’Rourke, Elizabeth Warren e Bernie Sanders hanno raccolto grandi somme, principalmente dai social media. Ma la pubblicità politica è meno efficace ora sui social media, poiché Facebook e Instagram evitano i contenuti di notizie e le entrate pubblicitarie politiche.
Il Democratic National Committee (“il Partito”) raccoglie ancora enormi fondi, ma impegna molto meno in pubblicità. Meno del 6% delle spese del DNC va ai media, in calo rispetto al 12% del 2016.
Il DNC può togliere il piede dall’acceleratore dei media a pagamento perché i consumatori sono ancora saturi di media a pagamento, forniti solo da altri investitori.
I Super PAC ora spendono di più in campagne pubblicitarie. Ma portano con sé un problema di disciplina del messaggio. Donald Trump, ad esempio, non vorrebbe necessariamente un super PAC pro-life che promuove un potenziale divieto di aborto sotto un secondo mandato di Trump. E la vicepresidente Kamala Harris potrebbe preferire che un PAC liberale pro-Palestina rimanga fuori dalle onde radio.
Nemmeno i partiti e i candidati riescono a tenere sotto controllo questi PAC, poiché è loro severamente vietato coordinare messaggi o impartire direttive ufficiali.
Ma aspetta, c’è di più!
Apple ha investito molto più di Chrome in pubblicità dopo l’imbarazzante battuta d’arresto di Google sui cookie. (Hai visto la pubblicità su LinkedIn?) [Ad Age]
Google rischia di smembrarsi: quali sono le probabili conseguenze? [Digiday]
L’impegno di Procreate contro l’intelligenza artificiale riceve elogi dai creativi digitali. [The Verge]
Un giudice federale ha accolto la richiesta di Fubo di bloccare Venu Sports, un pacchetto di streaming combinato di Warner Bros. Discovery, Fox e Disney. [Deadline]
Dopo le segnalazioni secondo cui Nvidia avrebbe copiato i contenuti di YouTube per addestrare la sua intelligenza artificiale, i creatori di YouTube hanno avviato una class action contro Nvidia. [404 Media]
Il proprietario canadese di Circle K si offre di acquistare la società giapponese che gestisce 7-Eleven, dando potenzialmente vita a uno dei più grandi gruppi di vendita al dettaglio al mondo. [NYT]
Sei assunto!
L’agenzia pubblicitaria BarkleyOKRP nomina Sean Corcoran, CEO statunitense di Mediahub di IPG, primo presidente dei media e dell’analisi. [Ad Age]
